6 jednoduchých pravidel, jak rozhodnout debatu
Znalost textu není pro rozhodčí náhražkou znalosti pravidel a rukověti rozhodčího.
Žádný/á rozhodčí však neprohloupí, když se nad následujícími výňatky platných regulí zamyslí. Text doporučilo NTT.
pravidlo 1
V debatě vítězí tým afirmativní, jestliže na základě své argumentace obhájí debatovanou tezi. V debatě vítězí tým negativní, jestliže na základě své argumentace vyvrátí či zásadně zpochybní linii afirmativní strany.
(Pravidla, bod 3.4. Vítězství v debatě)
pravidlo 2
Rozhodčí přisoudí vítězství vždy jen na základě toho, co debatéři řekli, případně na základě jejich mlčení k dané věci, zásadně nedomýšlí, co asi říci chtěli.
(závěr vycházející z bodu 3.4. Pravidel)
pravidlo 3
Za relevantní argument je považován jen takový, jehož součástí je explicitně vyjádřený závěr o platnosti/neplatnosti argumentu a dopad takto učiněného závěru na platnost linie/teze.
(Pravidla, bod 4.1. Obsah)
pravidlo 4
Vítězství v debatě není dáno aritmetickým součtem obhájených/neobhájených argumentů. Důležitá je "váha" argumentů. Rozhodčí musí určit, které argumenty byly závažné ¬ jejich obhajoba/vyvrácení bude mít při rozhodnutí zásadní roli.
(Pravidla, bod 3.4., 4.1., Rukověť, bod 3.4.)
pravidlo 5
Přednesené tvrzení (resp. argument) platí, dokud na něj oponenti relevantně nezareagují. Spor o platnost původního tvrzení (resp. argumentu) pak vyhrává ta strana, která svá tvrzení (lépe) dokáže.
(závěr vyplývající z bodů 3.4. a 4.1. Pravidel)
pravidlo 6
Argumentační linií je vše, co strana na podporu teze či proti tezi uvede, podílejí se tedy na ní všichni tři členové družstva. Důležitá je jednotnost argumentace týmu a návaznost jednotlivých řečí. I výborně představený argument musí být po každém relevantním pokusu o vyvracení znovu rehabilitován! Pokud je vyvracení oponentů slabé a tým přesto rehabilitaci svého argumentu neprovede, dopustí se chyby ještě větší (svůj argument odmítl obhájit, přestal se o platnost svých tvrzení přít).
(Pravidla, body 2.2. a 4.1.)